Markedet bedre end stjernerne

Fra Penge & Privatøkonomi nr. 8, 2011.Dato: 26.7.2011

Hvert år kårer finansmagasinet Businessweek verdens 100 mest værdifulde brands. Listen for 2011 bliver toppet af itgiganten Apple efterfulgt af konkurrenten Google. Vi har bladret i historiebøgerne for at se, hvordan listens tidligere feterede stjerneselskaber har klaret sig på børsmarkedet.

Udgangspunktet har været år 2000, hvor Coca-Cola toppede listen med Microsoft og IBM på de følgende pladser. Resultatet er, at værdifulde brands ikke altid er lig med succesfulde aktier. Havde du i år 2000 investeret i verdens 10 mest værdifulde brands, ville det have været en særdeles dårlig forretning. De 10 selskaber har siden årtusindeskiftet nemlig klaret sig dårligere end markedet generelt.

Stjernerne fra år 2000 har gennemsnitligt tabt 15,92 procent af kursværdien mod et fald på 13,88 procent for S&P-indekset som helhed. Selv om de 10 selskaber gennemsnitligt har udbetalt løbende udbytte på 16,96 procent, hvilket er marginalt over gennemsnittet for hele indekset, ændrer det ikke ved, at du ville have tjent flere penge på at investere ukritisk i samtlige aktier i indekset.

Børsens bedste brands

Siden år 2000 er S&P-indekset faldet 13,88 procent og haft løbende udbyttebetaling på 16,3 procent. Samtidig har verdens 10 mest værdi fulde brands samlet haft gennemsnitlige kursfald på 15,92 procent.

Note: Data er indhentet 16. juni 2011.